Mostrando entradas con la etiqueta LPI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LPI. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de noviembre de 2014

393 - Demolition Man



(dedicada a Jose Luis, que me comentó por mail que en al tira anterior sobre el canon AEDE no había tocado el tema del canon a universidades)


Tenía pendiente desde hace tiempo alguna tira con Demolition Man (sí, he nombrado las tres conchas en algún momento, vale, pero poca cosa) y he aquí este spin-off, homenaje o, como probablemente lo llamaría Warner Bros., "infracción de copyright malamente pintamoneada".

"Demolition Man", junto con "Starship Troopers", son mis dos películas de mala baba disfrazada de humor y ciencia-ficción preferidas (hay más, pero estas ganan por el factor nostalgia, principalmente). Tienen en común que se las suele considerar películas "tontas", de divertimento ligero. Y pueden serlo. Pero también son críticas mordaces de determinados aspectos de la sociedad.

Ya, ya sé que "mala baba disfrazada de humor y ciencia-ficción" no es un género; ¿"parodia-ficción"? ¿"crítica social ficción"? No sé. Los telediarios en Robocop (la original). Samuel L. Jackson en la nueva de Robocop. Iciocracy (vale, esa de disimulado tiene poco).Hay más (son las 3 de la mañana y no doy para mucho. Ponedlas en comentarios y nos reímos un rato)

En el caso de Demolition Man, la referencia es clara: "un mundo feliz" (por algo Lenina Huxley se apellida así :-)): un mundo en el que todo el mundo esta agilipollado;Huxley hizo de una utopia aparente una de las distopías más aterradoras que recuerdo.

No obstante, no podemos negar que "Demolition Man" es un vehículo de acción... pero detrás hay mucha mala baba (y sale Jack Black, y hasta tiene frase). Y la razón por la que Sandra Bullock es una de mis actrices preferidas (pese a gran parte de su filmografía): La infantilización de la población, los eufemismos continuos,... de acuerdo, nuevamente, en que no son películas de arte y ensayo. Pero sí que nos hacen reír con cosas que nos suenan mucho; proyectan lo peor de nuestra sociedad en un entorno futurista, lo ridiculizan y nos hacen ver que, al fin y al cabo, comerse una hamburguesa de vez en cuando tampoco es malo. Aunque no sea de vaca.

Bonus: 11 cosas que probablemente no sabías sobre la peli

Dicha infantilización de la población fue la idea que conectó en mi neurona con la nueva LPI y su canon a las universidades; CEDRO llevaba persiguiendo este sablazo desde hace tiempo, y finalmente el gobierno se lo ha concedido; junto con la precarización de la educación pública y el tasazo en las matrículas, este es otro clavo en el ataud de la educación para todos, con el objetivo de siempre; que solo una élite se puede permitir pagar una educación.




¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 20 de octubre de 2014

391 - El restaurante


Levantad la mano si alguien os han dicho alguna vez "venga, házmelo gratis, si total, a ti no te cuesta nada, que esto en 5 minutos lo has terminado, y encima te doy a conocer, que yo tengo muchos clientes que..."

...
...
vale, bajad la mano los que os dediquéis a la prostitución, que no me refería a es...
...
...
PROSTITUCIÓN DE SEXO, JODER. LOS CONSULTORES, VOLVED A LEVANTAR LA MANO.
...
...
Vale, ya estamos informáticos solament...ah. Que no. Que esto pasa en muchos otros ámbitos. Bueno, pues mejor, así los informáticos no nos sentimos tan imbéciles. Bien, pues esto del #CanonAEDE en resumen, es eso: exigir que, además de no cobrar, pagues.

Obviamente, nada es sencillo en este mundo, y los flujos de negocio, más (hay gente que ha publicado datos y ofrecido argumentos. Otros, no. Misteriosamente, los que van a cobrar este """canon""" son los que no; ni datos, ni argumentos). Pero es bastante obvio que criminalizar (otra vez, y van nosecuántas) los enlaces imponiendo un canon absurdo por cita es el colmo de la estupidez. O de la maldad, si me permitís disentir.

Ya hemos hablado por aquí del tema; la política sobre internet de este gobierno (y del anterior, con su LeySinde) es tan estúpida, paleta y suicida tecnológicamente que no puede ser casual; en este caso, lo de "no atribuyas a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez" no parece cumplirse; es demasiada estupidez de golpe. Nadie puede ser tan idiota sin morir al intentar respirar y pronunciar "pirata" a la vez

El caso es que todas estas leyes están encaminadas a lo mismo; contentar a grandes grupos mediáticos que, al fin y al cabo, controlan en mayor o menor medida a la opinión pública; un 69 mediático en el que uno no sabe quién chupa más a quién, pero en donde está claro quién recibe el sexo anal; el ciudadano.

En este caso, después de intentar criminalizar los enlaces con la Ley Sinde, han pensado: "eh, ¿por qué no hacer que los enlaces que queramos sean de pago?". Y aquí tenemos el "canon AEDE" (me niego a llamarlo como popularmente quieren nombrarlo la industria y el gobierno, a sabiendas de que a quien afecta no es a esa empresa). En este caso, el rehén-escudo es el periodista; y es que el razonamiento es este: los medios de comunicación pagan una mierda a los periodistas porque oh, sorpresa, los agregadores de noticias (que casualmente multiplican el tráfico de estos medios de comunicación)...¡piratean las noticias! (y si queréis ver cifras de uno de los agregadores más famosos, meneame, las tenéis aquí)



Lo que pretenden, ni más ni menos, es eliminar el derecho a cita e imponer un canon por enlazar a los contenidos. Dicho derecho es irrenunciable (=tu licencia Creative Commons te la puedes comer con patatas) y será gestionado por AEDE  (=ya tenemos otra SGAE). Y teniendo en cuenta que usan fotos sin nombra autoría, sin pedir permiso al autor, copian textos y, cuando les pillan, contestan así, no es descartable que pretendan que este #canonAEDE funcione también para librarles de esta molestia; "eh, con el nuevo canon ya te remuneran tu trabajo, no hace falta que te lo paguemos nosotros, que solo te citamos"

Por supuesto, los criterios de cálculo de cantidades, repartos... no están precisamente claros. Pero no sería de extrañar que funcionen, de facto, como un soborno a los medios de comunicación; ahí tenéis la publicidad institucional, con "La Razón" obteniendo una cifra de dinero muy superior a lo que sus cuatro gatos de lectores merecen... y nadie se escandaliza. El reparto de este soborno tampoco obtendrá muchas portadas de periódicos (al menos en medios AEDE, obviamente).

Dentro de poco, tendremos a un presidente de RTVE impuesto por el PP (gracias a su mayoría absoluta, con la que modificaron el mecanismo de elección). La transformación de RTVE en Telemadrid es ya casi una realidad. Cuando aprueben este despropósito de #CanonAEDE, todos los medios AEDE serán pro-gobierno (o al menos, no anti-gobierno a las claras), si quieren seguir teniendo su parte del soborno.

Pero al margen de todo esto, unos medios de comunicación que usan la propiedad intelectual para limpiarse el culo (como demuestra su hipocresía al criticar en los demás lo que ellos hacen como modo de trabajo normal, o por sus reiteradas y llenas de soberbia actuaciones, usando fotos de profesionales sin indicar autor ni notificar su uso ), que criminalizan a los agregadores al mismo tiempo que los enlazan en sus noticias para que sean compartidas, cuyo desprecio hacia internet en primera instancia fue bastante claro (como una especie de competidor pobre),... no merecen precisamente el título de garantes de la libertad de información. Medios que desinforman sobre internet. Medios que mezclan pedofilia y P2P en cuanto pueden.  Medios que manipulan fotografías, o titulares, o declaraciones. Que repiten el mensaje que machaconamente manda el gobierno de turno; mención especial al figura,fucker,crack,etc... que confunde enlazar con copiar contenidos , que no tiene más argumento que "te veo nervioso" y que dice que el que enlaza, roba y debe pagar. Ese es el nivel argumentativo de un "Director de Colpisa (Vocento). Periodista". Esperemos que no sea representativo de su profesión.

La reforma de la ley para incluir esta barbaridad ya está solo pendiente del trivial paso por el congreso. Hacer presión (otra vez) para intentar parar (otra vez) una ley absurda y que se pasen esas protestas por el arco del triunfo (y con la misma cobertura mediática que anteriores veces, o un poquito más manipulada, probablemente) puede parecer inútil, pero qué le vamos a hacer: amamos lo inútil; si no, ¿cómo íbamos a haber votado a este gobierno y encumbrado a estos medios de comunicación? :-)






¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 17 de febrero de 2014

366 - Si bebes, no escribas reformas de la LPI

(LPI:Ley de Propiedad Intelectual)





* ver los textos de Ricardo Galli, fundador de meneame, sobre el tema. No obstante, insisto; no se trata de convertir esto en una guerra de cifras; es simplemente señalar como el gobierno, en un intento de justificar torticeramente una legislación chapucera (como ya hizo Sinde con el PSOE), miente lo que tenga que mentir.


Si creéis que la viñeta de los periodistas borrando firmas de viñetas o usando fotos con fines evidentemente comerciales sin permiso de los autores (y por supuesto, sin citar que son los autores), podéis pasearos un día cualquiera por twitter o leer lo que le pasó a JRMora con Cuatro

Si creéis que meneame (por poner un ejemplo de alguien que habla claro) se forra, puede que queráis leer su postura respecto a la nueva propuesta de LPI

En esencia, esta ley a lo mejor no es tan mala. A lo mejor consigue un efecto parecido al del juicio de Napster: impulsar un avance tecnológico (en ese caso fue el P2P). Igual nos desayunamos con webs descentralizadas, servidas mediante protocolo bittorrent, un día de estos.  ;-) ...y todo porque, nuevamente,
unos cretinos que no quieren perder las ventanas de venta de los formatos físicos, se niegan a explotar
el formato digital.

Por cierto, no todos los medios son iguales (aunque, si una entidad de derechos se empeña, cobrará por ellos, al ser sus derechos de autor "irrenunciables")... podéis diferenciarlos porque los que son unos vendidos destacan que esta es una ley contra el "Todo gratis" (cuando lo gordo es precisamente las prebendas que les tocan por ser perritos obedientes). 

David Bravo, David Maeztu y otros muchos más han hablado largo y tendido sobre el tema. Gracias a ellos y a una lectura del texto, he podido hacer esta tira (como siempre).

P.D: Sí, ya sé que hoy es el #bigCuloDay, pero no he tenido tiempo de alargar esta tira para añadir un culo. Que son las 2 de la mañana, leñe.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License